Parliamo un po’ di systemd

Se osserviamo l’hardware moderno e la sua evoluzione negli ultimi anni, noteremo che a differenza di cosa succedeva 7/8 anni fa, le frequenze dei processori non stanno più aumentando. In parole povere, se una volta un nuovo processore era più veloce del precedente, oggi questo non è più vero (in senso stretto).
La tendenza oggi è di affiancare processori invariati dal punto di vista della velocità di calcolo, ma capaci di lavorare in parallelo. Questo ha portato all’arrivo sul mercato di sistemi dual core, quad core e via dicendo…

Ma da grandi poteri derivano grandi responsabilità! La responsabilità, in questo caso, è del software: è infatti sua la responsabilità (o meglio, di chi lo progetta e sviluppa) di sfruttare tutti i core che ha a disposizione. Questo, in sostanza, vuol dire che oggi progettare software reattivo significa soprattutto progettare software in grado di parallelizzare il lavoro: solo in questo modo più core potranno lavorare in parallelo e il nostro nuovissimo PC potrà sfruttare tutta la sua “putenza”.

Come si ripercuote quindi tutto questo su noi utenti? L’esempio lampante e più attuale, a mio avviso, è l’arrivo di systemd.

systemd (la lettera minuscola non e’ un errore 🙂 ) è il nuovo gestore di avvio ideato da Lennart Pottering, che attualmente ha rimpiazzato initd su Fedora e che si prevede diventerà il nuovo standard anche per le altre distribuzioni.

La caratteristica principale di questo nuovo sistema, l’avrete intuito, è che fa ruotare tutto attorno alla parallelizzazione dei task di boot up, con lo scopo quindi di sfruttare al 100% l’architettura dei sistemi moderni.

Che siate quindi utenti di Fedora o no, molto probabilmente da qui a qualche tempo dovrete averci a che fare. Nel seguito quindi, vorrei riassumere alcuni dei comandi principali che potete/potrete utilizzare per gestire i demoni del Pinguino.

Otterremo un prospetto chiaro e preciso di cosa è successo mentre la simpatica splashscreen della nostra distro ci intratteneva con la sua incomparabile bellezza ed utilità, e potremo capire ad esempio, chi è responsabile di eventuali rallentamenti.

Concludo con una piccola osservazione personale: ritengo questo il genere di progetti che, anche se fanno meno scalpore della nuovissima luccicosissima interfaccia grafica, danno valore aggiunto ad una distribuzione e portano miglioramenti tangibili ad un sistema.